AVA-ASAJA i UPA-PV demanen a la UE que prorrogui altres 15 anys l'ús del glifosat

L'Associació Valenciana d'Agricultors (AVA-ASAJA) i la Unió de Petits Agricultors (UPA-PV) reclamen a la Comissió Europea que prorrogui l'ús del glifosat, l'herbicida més emprat en el món, per un període d'uns altres 15 anys, que és el temps màxim que estableix la legislació actual abans de procedir a una nova revisió i anàlisi de les substàncies actives que s'empren en l'agricultura per seguir permetent el seu maneig i aplicació per part dels agricultors.

La petició d'ambdues organitzacions agràries es dirigeix concretament a l'Standing Committe on Plants, Animals, Food and Feed (SCoPAFF), l'organisme dependent de la Comissió Europea que té l'última paraula en aquest tipus de decisions i la intenció, d'acord amb les informacions a les quals ha tingut accés el sector, és limitar a 10 anys l'autorització del glifosat en lloc de renovar el seu ús durant aquest període màxim de 15 anys que contempla la llei.

CRITIQUEN L'ACTITUD SORPRENENT DE L'COAG DE LA COMUNITAT VALENCIANA

En aquest sentit, AVA-ASAJA i la UPA-PV recorden a la SCoPAFF que els principals organismes científics de la Unió Europea (UE), és a dir, l'Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) i l'Agència Europea de Substàncies i Preparats Químics (ECHA) "ja han avalat amb els seus informes que el glifosat compleix tots i cada un dels criteris de seguretat i idoneïtat que són preceptius en aquests casos" i han suggerit per això la conveniència de prorrogar la seva ocupació durant altres 15 anys.

Al fil precisament d'aquesta última qüestió ambdues organitzacions considera necessari assenyalar que "resulta sorprenent com poc l'actitud exhibida per l'organització agrària COAG de la Comunitat Valenciana a adherir-se a un manifest contra l'ús del glifosat. La posició de la COAG xoca frontalment amb la de la resta d'entitats del sector i la seva alineament amb certes tesis radicals i acientífiques que atempten contra l'interès general del sector resulta difícil d'entendre ".

Així mateix, insisteixen que "són moltes i molt poderoses les raons que donen suport a la petició de prorrogar durant el màxim període de temps permès per la llei l'ocupació del referit herbicida", ja que no en va el glifosat és l'herbicida més utilitzat en la lluita contra les males herbes sense que es disposi a data d'avui de cap alternativa mínimament solvent. En conseqüència, l'esmentada substància és "un aliat insubstituïble per als agricultors i una eina fonamental per acabar amb la mala herba, impedir l'erosió del sòl i reduir les emissions de gasos d'efecte hivernacle".

Finalment, insisteixen que també cal tenir en compte que qualsevol limitació en el maneig del glifosat per part de la Comissió Europea deixaria els agricultors comunitaris en "una posició de clar desavantatge competitiu respecte als productors d'altres zones del món on el seu ocupació si està autoritzat, amb l'inconvenient afegit que després d'usar la substància en qüestió vendran les seves produccions a Europa ".